中國(guó)民營(yíng)科技促進(jìn)委員會(huì)研究人員近日在2013年中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)上透露，中國(guó)一些大公司的專利數(shù)量每年多達(dá)幾千件或者上萬(wàn)件，但與美國(guó)、日本等專利大國(guó)相比，中國(guó)企業(yè)“靠專利獲利”的水平仍落后約20年。

       這種狀況折射出一系列問(wèn)題，說(shuō)明中國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度還有待提高；對(duì)專利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力、促進(jìn)技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)進(jìn)步仍需努力；也暴露出我們只重專利數(shù)量、忽視專利質(zhì)量、不重視專利效益的問(wèn)題，以及中國(guó)企業(yè)專利過(guò)度集中在國(guó)內(nèi)而忽視走向世界、走出國(guó)門的缺陷。據(jù)介紹，美國(guó)很多企業(yè)的主要營(yíng)收來(lái)源是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平均達(dá)到了一件37萬(wàn)美元，在美國(guó)排名前十的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，平均賠償額是9.9億美元。專業(yè)人士認(rèn)為，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶給企業(yè)的收入幾乎可以忽略不計(jì)，國(guó)內(nèi)公司的專利損害賠償額平均不超過(guò)50萬(wàn)元人民幣，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易上，國(guó)內(nèi)公司平均一件不到5萬(wàn)元人民幣。

       專利對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)具有重要性，特別是對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展異常重要。我們說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四個(gè)輪子，或者說(shuō)四個(gè)要素，分別是人力資源(勞動(dòng)供給、教育、紀(jì)律、激勵(lì)等)、自然資源(土地、礦藏、燃料、環(huán)境質(zhì)量等)、資本(機(jī)器、工廠、道路等)和技術(shù)(科學(xué)、工程、管理、企業(yè)家才能等)。一般規(guī)律是，一個(gè)國(guó)家在達(dá)到中等收入階段以前的快速發(fā)展時(shí)期，主要依靠人力資源、自然資源優(yōu)勢(shì)、資本投資來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。說(shuō)到底還是資本資金、資源能源、勞動(dòng)力資源的大投入模式。而新古典增長(zhǎng)模型的長(zhǎng)期均衡已經(jīng)表明：假如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)僅僅是靠資本積累和資金投入，而沒(méi)有技術(shù)變革，那么，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生活水平的提高最終還是會(huì)停滯的。發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)依賴于勞動(dòng)、資本的增長(zhǎng)和技術(shù)革新。事實(shí)上，歐洲、北美和日本的生產(chǎn)潛力增長(zhǎng)的巨大源泉是那些永無(wú)止境的發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的涓涓細(xì)流。發(fā)達(dá)國(guó)家之所以繁榮不衰，成功跨越中等收入陷阱的秘訣之一是技術(shù)革新和創(chuàng)新。

       從整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)看包括東部發(fā)達(dá)地區(qū)，人力資源正在遭遇劉易斯拐點(diǎn)，勞動(dòng)力紅利正在消失；自然資源已經(jīng)出現(xiàn)匱乏和枯竭狀況，不但優(yōu)勢(shì)蕩然無(wú)存，而且成為未來(lái)中國(guó)的短板和制約因素。資本投資的不可持續(xù)性已經(jīng)暴露無(wú)遺，而且大量的投入沒(méi)有需求支撐，只能造成產(chǎn)能過(guò)剩的極大浪費(fèi)。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的成功經(jīng)驗(yàn)告訴中國(guó)，成功跨越中等收入陷阱，必須依靠技術(shù)革新和進(jìn)步。

       但是，技術(shù)變革和創(chuàng)新有兩個(gè)特點(diǎn)。首先，技術(shù)變革是經(jīng)濟(jì)體系的一種產(chǎn)出，投入大、風(fēng)險(xiǎn)高。新藥劑的問(wèn)世離不開(kāi)制藥公司曾花費(fèi)上億元用于研制和測(cè)試；聰明而又幸運(yùn)的人可以取得巨大回報(bào)，甚至像微軟的比爾·蓋茨一樣，成為擁有幾百億美元的富翁；但也有很多失敗的發(fā)明者或公司，最終以囊中空空如也而告終。

       其次，技術(shù)創(chuàng)新和革新又是一種公共品，是一種具有“非相克性”的物品。這就意味著，它可以同時(shí)被很多人使用而不怕被某些人損耗。與此同時(shí)，產(chǎn)生這種發(fā)明的代價(jià)很昂貴，但復(fù)制它的成本卻很低廉。技術(shù)變革的這些特性導(dǎo)致了嚴(yán)重的市場(chǎng)不靈，它意味著由于其他人可以很容易地復(fù)制這些發(fā)明，而使得發(fā)明者有時(shí)很難從其發(fā)明中獲取合理的回報(bào)。而且，越是基礎(chǔ)性的研究，市場(chǎng)不靈的程度也會(huì)越高。所以，政府必須給予更多的關(guān)注，以確保那些發(fā)明者能有足夠的動(dòng)力來(lái)從事研究開(kāi)發(fā)工作。政府必須倍加關(guān)注和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不遺余力地保護(hù)專利和版權(quán)，為那些創(chuàng)造性的活動(dòng)提供足夠的市場(chǎng)回報(bào)。

       中國(guó)正處于走出中等收入陷阱的關(guān)鍵期，中國(guó)企業(yè)專利獲利落后發(fā)達(dá)國(guó)家20年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)硬傷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁和持續(xù)力只有依靠技術(shù)變革和革新來(lái)向前推進(jìn)。這種硬傷不治愈，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景堪憂。

       在競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的一切經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，都可以讓市場(chǎng)的無(wú)形之手充分發(fā)揮作用，但技術(shù)革新創(chuàng)新、發(fā)明創(chuàng)造等必須依靠政府有形之手來(lái)保護(hù)專利權(quán)和版權(quán)。這關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否徹底轉(zhuǎn)型成功之大計(jì)。