今天的話題主要是關于降價的問題。能提出這樣的話題，我想大家已經意識到這個問題的嚴重了。涂附磨具作為一個行業，是一個利益共同體，不是一個企業在單打獨斗。企業的利潤是多少?降價的目的是什么?沒有什么利潤空間還要降價，是不是要把別人搞死呢？實際上，也達不到這個目的。
       我是做標準的，現在我站在標準的角度談談自己的看法。這些年，我們制定的涂附磨具國家標準和企業標準已經不少了，現在我想問一下在座的，有多少人能夠了解這些標準，有多少企業能夠按照標準去組織生產？當然，目前有關標準的內容還不夠全面，主要是精度和強度方面規范得還不夠。去年三磨所國家磨料磨具質檢中心承擔了鄭州市的風險監測任務。在鄭州市抽檢了15個批次的樣品，經過檢驗，沒有一家是符合標準的。而且有幾家制品的強度達不到標準，在打磨的過程中產品就飛片了。這是一個安全性問題，盡管好多制品企業的產品在高速回轉的檢驗中，安全性還是比較強的，不知道是否在用戶那里發生過安全事故，但是從我們的實際檢測看有些企業是不達標的。這說明，一是大家沒有很好地執行標準，另一個是標準還是有缺失的。前兩年，標委會曾提議制定一個有關制品的安全標準，也是為了滿足國內產品出口歐洲的要求。但在會上大家的意見不統一，該標準也沒有出臺。當時標委會的目的，也是想通過安全標準，來規范企業的生產，從安全使用上完善和規范企業。
       剛才大家談了很多降價與不降價的看法。其實過去有關于產品質量的分等標準，后來國家不讓搞了?，F在有個什么契機呢？就是可以搞協會標準，團體標準，如果有這個需要，下一步可以制定一些分等性的產品標準，不同的產品指標可以有不同的價格標準。這樣可以通過制品委員會達成一些共識和規范。
       再一個，從協會這方面看，既然大家有這個共識，都對降價很反感，那么涂附磨具分會能不能在規章制度或評比中，把這些內容涵蓋進來。比如，企業的產品質量是不是有保障？在惡性競爭中起了什么作用？如果有這些東西考核，那么也會對這些不正當行為予以限制和警示。
       當然，在市場競爭中，降價也是正常的手段之一。如果企業通過設備改造，自動化程度的提高，勞動效率的提高，增加了利潤空間，愿意讓利給客戶，這種降價是可以的。但是，如果你沒有這些條件，而是以犧牲質量標準為代價，這是絕對不可取的。