作者：拉維·布沙林甘
       編者按：
       中國(guó)和印度互為重要鄰國(guó)，在國(guó)際舞臺(tái)上都扮演著重要角色。近年來(lái)，中印關(guān)系取得了巨大進(jìn)展，雙邊合作也迎來(lái)了嶄新的機(jī)遇，但兩國(guó)學(xué)者和公眾之間的交流相對(duì)落后。為了推動(dòng)中印學(xué)術(shù)交流，中方以北京大學(xué)匯豐商學(xué)院海上絲綢之路研究院和第一財(cái)經(jīng)牽頭，攜手印度的中國(guó)研究所、《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》，共同邀請(qǐng)兩國(guó)知名學(xué)者，就各自關(guān)注的重大問(wèn)題發(fā)表文章，為兩國(guó)讀者介紹中國(guó)、印度的經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)局勢(shì)。
       2014年年底，印度推出“印度制造”——總理納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)的一項(xiàng)標(biāo)志性計(jì)劃，旨在將印度塑造成全球制造業(yè)中心，從根本上增強(qiáng)就業(yè)，促進(jìn)民族繁榮發(fā)展。而僅僅過(guò)了幾個(gè)月，中國(guó)國(guó)務(wù)院就宣布了國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略下的“中國(guó)制造2025”，該計(jì)劃涵蓋八大政策措施，重新明確了中國(guó)制造業(yè)的方向。那么“印度制造”與“中國(guó)制造”是否相互競(jìng)爭(zhēng)，兩項(xiàng)計(jì)劃是否會(huì)成為兩國(guó)之間的又一隔閡呢?
       要回答這個(gè)問(wèn)題，我們需要來(lái)細(xì)致理解“印度制造”與“中國(guó)制造”的本質(zhì)。
       “印度制造”背后的基本理念，是健全的、完美無(wú)缺的。那些早先由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為制造業(yè)大國(guó)的國(guó)家，經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)、就業(yè)改善和經(jīng)濟(jì)繁榮。英國(guó)工業(yè)革命顯然是最佳例證，然而最新的、最具戲劇性的經(jīng)歷當(dāng)數(shù)中國(guó)的發(fā)展。
       當(dāng)今印度制造業(yè)正處在一個(gè)怎樣的水平上?根據(jù)2014年世界銀行公布的數(shù)據(jù)，印度制造業(yè)(增加值)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度為17%。相比之下，泰國(guó)為33%，印度尼西亞為22%，斯里蘭卡為18%。越南、孟加拉國(guó)的情況與印度一致，皆為17%。中國(guó)(31%)、韓國(guó)(30%)依舊是制造業(yè)的領(lǐng)頭羊。中國(guó)的“中國(guó)制造”戰(zhàn)略通過(guò)研發(fā)、創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展、市場(chǎng)與結(jié)構(gòu)改革，正將制造業(yè)向高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)型。
       制造業(yè)，不只是被無(wú)良商家無(wú)情壓迫的勞苦工人在一些煙霧彌漫的工廠里制造小部件，而是一個(gè)結(jié)合了兩大重要緯度的復(fù)合矩陣。一方面，原材料結(jié)合人力、技術(shù)與智慧，變成可供出售的產(chǎn)品;另一方面，將這些商品推向市場(chǎng)，在那里有客戶愿意為此埋單。因此，“印度制造”要成功，制造業(yè)占GDP比重要想在2020年達(dá)到25%，印度就必須要擴(kuò)大、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、物流、技術(shù)人才、創(chuàng)新與研發(fā)，并確保其協(xié)同合作。最后，還需把握兩大要素，即“輕松經(jīng)營(yíng)”(消除管理瓶頸)及將印度工廠與(國(guó)內(nèi)外)市場(chǎng)連接的“連通性”。
       而這正是中國(guó)可以發(fā)揮作用的地方。
       眼下，中國(guó)正在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整，由投資(中國(guó)面臨巨大的閑置產(chǎn)能，投資回報(bào)率低)轉(zhuǎn)向消費(fèi)(來(lái)確保中國(guó)民眾更高的生活水平)。中國(guó)能將其可觀的外匯儲(chǔ)備投資于何處來(lái)獲取比購(gòu)買美國(guó)國(guó)債更高的收益?是的，那就是在印度!
       而另一方面，印度也需要在基礎(chǔ)設(shè)施、交通、重工業(yè)方面獲得大量的投資——預(yù)計(jì)未來(lái)10~15年內(nèi)需在這些領(lǐng)域投資約1萬(wàn)億美元，來(lái)支持“印度制造”。如果不是從中國(guó)獲得這些投資資源，還有哪里可以?進(jìn)一步說(shuō)，印度的政治局勢(shì)穩(wěn)定，投資環(huán)境良好，也具備必要的監(jiān)管及法律程序。
       印度是一個(gè)大市場(chǎng)，“印度制造”計(jì)劃將進(jìn)一步為中國(guó)在由于勞動(dòng)力成本上升無(wú)法在本國(guó)生產(chǎn)而需轉(zhuǎn)向印度生產(chǎn)的項(xiàng)目上獲得利潤(rùn)。“印度制造”并沒(méi)有讓印度成為又一個(gè)低成本制造商。相反，印度制造業(yè)結(jié)合了大量勞動(dòng)力、技術(shù)發(fā)展、數(shù)字化，意在讓印度成為“智能低成本制造”中心。這意味著印度低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不只在于其廉價(jià)的勞動(dòng)力，數(shù)字化應(yīng)用使其即便在龐大的勞動(dòng)力市場(chǎng)中也能極大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。
       與此同時(shí)，中國(guó)可以從印度獲取一些消費(fèi)需求，例如，中國(guó)是全球出境游大國(guó)，而印度市場(chǎng)尚屬中國(guó)游客有待開墾的“處女地”，且距離中國(guó)不遠(yuǎn)、價(jià)格便宜、擁有古老的文化及熱情友好的傳統(tǒng)。
       通過(guò)“中國(guó)制造”，中國(guó)意在借助七大戰(zhàn)略性高科技部門的獨(dú)特發(fā)展來(lái)提升價(jià)值鏈。在該領(lǐng)域，中國(guó)或?qū)l(fā)現(xiàn)得到全球認(rèn)可的印度管理及技術(shù)技能，將能為其填補(bǔ)空白。事實(shí)上，中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》在最近的一篇文章中坦言，中國(guó)忽視了對(duì)印度人才庫(kù)管理技巧和IT人才的利用來(lái)為制造升級(jí)助力。
       由此看來(lái)，“印度制造”與“中國(guó)制造”并非相互競(jìng)爭(zhēng)的，而是相互補(bǔ)充的。印度與中國(guó)需要參與到全面經(jīng)濟(jì)合作中來(lái)，包括投資與貿(mào)易、旅游與服務(wù)。作為世界第二、第四大經(jīng)濟(jì)體，兩者接觸越多，對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)就將有更大的機(jī)會(huì)：印度能夠利用中國(guó)投資盈余，而中國(guó)能利用印度制造業(yè)、服務(wù)業(yè)來(lái)提升本國(guó)的消費(fèi)水平。為了子孫后代，兩國(guó)必須抓住機(jī)遇。
       (作者系新德里中國(guó)研究中心榮譽(yù)研究員。朱映臻譯)