編者按：目前世界經(jīng)濟(jì)正在緩慢復(fù)蘇，但不穩(wěn)定和不確定性加大。無論發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是新興經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)增速都出現(xiàn)回落；一些國(guó)家主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增大，引起國(guó)際金融市場(chǎng)急劇動(dòng)蕩；主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體失業(yè)率居高不下，新興經(jīng)濟(jì)體通脹壓力上升。世界經(jīng)濟(jì)會(huì)二次探底嗎？9月14日—16日在遼寧大連召開的2011夏季達(dá)沃斯論壇上，與會(huì)嘉賓各抒己見。


　　市場(chǎng)動(dòng)蕩并不意味二次萎縮
　　國(guó)際貨幣基金組織副總裁 朱 民

　　近期以來，國(guó)際市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩，全球資本進(jìn)行重新配置。很多資金從高風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到風(fēng)險(xiǎn)度比較低的資產(chǎn)，導(dǎo)致美國(guó)十年期的國(guó)債年收益率不到2%。大量資金從銀行業(yè)流出，同時(shí)投資者擔(dān)心美元會(huì)進(jìn)一步減弱，所以也減持美元資產(chǎn)，導(dǎo)致瑞士法郎、黃金、日元的價(jià)格走高。另外，各種大宗商品的價(jià)格也在大幅振蕩。

　　市場(chǎng)之所以出現(xiàn)這種不穩(wěn)定局面，主要是存在三點(diǎn)憂患：首先是歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)會(huì)不會(huì)進(jìn)一步蔓延成為銀行業(yè)危機(jī)；其次，美國(guó)財(cái)政赤字危機(jī)會(huì)不會(huì)惡化，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，進(jìn)而出現(xiàn)第二次探底；第三就是會(huì)不會(huì)有嚴(yán)重的緊縮，去杠桿化的過程會(huì)不會(huì)停滯不前。

　　所有這些憂患將會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)在可預(yù)見的未來繼續(xù)動(dòng)蕩。不過這不一定意味著出現(xiàn)第二次經(jīng)濟(jì)萎縮。我認(rèn)為實(shí)際上第一次去杠桿化的過程還沒有結(jié)束。和2008年相比，在發(fā)達(dá)國(guó)家，家庭住房負(fù)債依然很高，銀行業(yè)的資本負(fù)債表依然很弱，現(xiàn)在一些政府的負(fù)債也居高不下。唯一的好消息是企業(yè)的融資狀況比以前好了。所以，進(jìn)一步去杠桿化是消除以上三點(diǎn)憂患的關(guān)鍵因素。如果能夠做到的話，我們就可以防止市場(chǎng)動(dòng)蕩，避免第二次經(jīng)濟(jì)萎縮，但是我們需要很多政策措施的支持。

　　歐債危機(jī)突顯歐盟結(jié)構(gòu)缺陷
　　比利時(shí)經(jīng)濟(jì)和改革部部長(zhǎng) 文森特—范·奎肯本

　　當(dāng)前的歐債危機(jī)顯示出歐洲聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)性缺陷。蒙代爾曾說，歐盟應(yīng)該是一個(gè)財(cái)政歐盟、金融歐盟和政治歐盟的組合?，F(xiàn)在我們只有一個(gè)聯(lián)盟，其他兩個(gè)聯(lián)盟要素都是缺失的。目前歐洲國(guó)家忙于用一個(gè)又一個(gè)短期措施來處理歐債危機(jī)，但只有進(jìn)行歐元區(qū)制度改革，才能根本地平息市場(chǎng)的擔(dān)心。

　　我們面臨兩個(gè)選擇，要么加強(qiáng)歐盟，要么拆散歐盟。拆散歐盟如同打開潘多拉的盒子，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果，所以只能加強(qiáng)歐盟團(tuán)結(jié)。首先我們必須建立一個(gè)歐元債券市場(chǎng)。這樣不僅能降低成員國(guó)的借貸成本，而且能創(chuàng)造出一個(gè)巨大的金融市場(chǎng)。其次必須設(shè)立歐元區(qū)金融部長(zhǎng)職務(wù)，當(dāng)某個(gè)國(guó)家違反規(guī)則時(shí)他能夠介入。當(dāng)然，進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革需要較長(zhǎng)時(shí)間，但是我們絕不能像現(xiàn)在這樣停留在抱怨“希臘違約”上，這樣只會(huì)使危機(jī)加深。

　　新興市場(chǎng)國(guó)家面臨四大難題
　　印度國(guó)會(huì)議員 N.K.辛格

　　當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在印度引起了熱烈討論。議題包括通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、消費(fèi)主導(dǎo)還是投資主導(dǎo)、刺激政策何時(shí)退出等等。

　　我認(rèn)為在談到歐債危機(jī)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家影響時(shí)，它們面臨四個(gè)問題：一是能否獲得足夠全球資本和獲得低廉的資金成本；二是在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭以及外包服務(wù)減少的環(huán)境下，出口會(huì)如何表現(xiàn)；三是如何處理匯率政策變動(dòng)的問題；四是我們應(yīng)當(dāng)從這次國(guó)際金融危機(jī)中吸取什么教訓(xùn)。今后一段時(shí)間，上述四點(diǎn)可能會(huì)成為新興市場(chǎng)國(guó)家面臨的常態(tài)。

　　國(guó)際社會(huì)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)合作
　　花旗集團(tuán)高級(jí)副董事長(zhǎng) 威廉·羅茲

　　我最近出版了一本書。我在書里提到，上世紀(jì)80年代和90年代亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家和拉美國(guó)家都面臨過危機(jī)，并且付出了巨大代價(jià)。但歐洲國(guó)家似乎沒有吸取教訓(xùn)。

　　歐債危機(jī)也是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)力危機(jī)。歐洲國(guó)家內(nèi)部的政治爭(zhēng)論不止，但總是有爭(zhēng)論無定論。國(guó)際金融危機(jī)至今已有3年了，但歐洲國(guó)家在爭(zhēng)論上浪費(fèi)了太多時(shí)間。我認(rèn)為解決歐債危機(jī)應(yīng)當(dāng)引入私營(yíng)部門的作用，因?yàn)樗綘I(yíng)部門能為危機(jī)解決提供市場(chǎng)力量。美國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨著嚴(yán)重問題。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不足1%，這就無法創(chuàng)造足夠的就業(yè)。我認(rèn)為美國(guó)同樣存在決策意志不足的問題。政府和國(guó)會(huì)似乎可以創(chuàng)建一個(gè)“超級(jí)委員會(huì)”，合力削減政府赤字。

　　我認(rèn)為20國(guó)集團(tuán)本應(yīng)當(dāng)取代7國(guó)集團(tuán)，承擔(dān)起維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重任。目前20國(guó)集團(tuán)的作用還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。正如溫家寶總理今天在開幕式上所說，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)合作。